suite du cours sur l'Histoire : le II)


II) La connaissance historique est-elle une connaissance scientifique ?
A) L'histoire relève bien d'une démarche scientifique 

L'objectif de l'histoire est de parvenir à une meilleure connaissance du réel, comme dans les sciences de la nature (physique, chimie, biologie) : c'est donc bien la vérité, son objectif.

   ● Les trois sens du mot “histoire”. L’histoire (comme discipline) cherche à comprendre l’histoire (la réalité du passé) sans raconter d’histoires (l’histoire comme récit fictif). à apprendre par cœur !

 ● Toute groupe social construit une certaine représentation de son propre passé, à travers des récits, des lieux de mémoire, des commémorations. Les enjeux sociaux et politiques conduisent à une reconstruction partielle et partiale du passé.

 Analyse d’une image d’Épinal : “Ce qu’a fait la République”. vous trouverez ce document là : https://www.lelivrescolaire.fr/manuel/1188895/histoire-geographie-4e-2016/chapitre/1189055/la-troisieme-republique/page/1331627/sujet-guide-1/lecon/document/1331781

lisez le bien, c'est de la pure propagande, une démarche à l'opposé de celle de l'historien.

“La science historique commence […] en réagissant contre les transformations imaginatives du passé” (Raymond Aron). “Le bon historien n’est d’aucun temps, ni d’aucun pays” (Fénelon).

 ● Dans les sciences de la nature, la connaissance permet de prévoir les phénomènes naturels et d’agir sur la nature. L’histoire peut-elle prévoir les phénomènes humains et permet-elle de mieux interagir avec les hommes ? Ce serait trop beau, l'histoire est une science humaine, donc pas de prévision rigoureuse : seul un être omniscient, connaissant la totalité des causes en jeu pourrait prévoir le futur de l'humanité, à partir d'une connaissance de son passé, les mêmes causes produisant les mêmes effets.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

corrigé Epicure : texte sur la mort

Hello tout le monde aujourd'hui on se consacre à Epicure ; je vous envoie une explication de texte pour le passage de la Lettre à Ménécée sur la peur de la mort. Vous trouverez aussi une intro rédigée avec thèse/question philosophique/structure du texte : c'est l'occasion de réviser tout ça. thèse du texte : Epicure propose une définition de la mort qui rend totalement injustifiée et irrationnelle la crainte de la mort. il faut donc respecter un ordre logique : que la mort ne soit pas à craindre est l’aboutissement d’une argumentation philosophique, l’argument utilisé étant un syllogisme. l’intention d’Épicure est donc d’inciter son destinataire à philosopher, le rassurer n’est pas son intention première. C’est l’effet psychologique qui résulte d’une activité rationnelle. Amener Ménécée à la philosophie, à une méditation sur un sujet précis, la mort. M. doit refaire le raisonnement pour lui-même, se convaincre de sa vérité à force d’en éprouver l...
Lire la suite

notes de troisième trimestre

bonjour à toustes Je n'ai pas eu le droit de compter les bacs blancs et les notes de confinement, même quand elles remontaient la moyenne des deux premiers trimestres. Donc, le troisième trimestre est non noté pour tout le monde ; on m'a obligé à enlever toutes les notes ; en revanche, j'ai signalé dans l'appréciation les notes de bac blanc (quand elles sont meilleures que les précédentes, mais c'est souvent le cas), et les notes de confinement ; J'ai aussi mis en valeur toustes celles/ceux qui m'avaient rendu des devoirs pendant le confinement. ces notes seront pris en compte par les jurys pour l'admission au bac, ne vous inquiétez pas, même si effectivement, les moyennes annuelles baissent un peu pour certains. Beaucoup parmi vous ont bien bossé en amont du bac blanc, et ça se ressent dans les copies, mais le covid a cassé cet élan....
Lire la suite